Phénomène médiatique ou réalité ?
Page 1 sur 2 • Partager •
Page 1 sur 2 • 1, 2 
Phénomène médiatique ou réalité ?
Pendant longtemps les opposants aux théories météorologiques pro-réchauffement ont été passés sous silence, et ignorés par les médias. Mais les choses changent, et l'opinion publique aussi.
Quelle est la votre ?
Quelle est la votre ?

Sicrith- Messages: 26
Date d'inscription: 13/12/2008
Re: Phénomène médiatique ou réalité ?
La météo... le réchauffement climatique... tous ces phénomènes sont complètement hors de notre portée je crois ( c'est une précision à ne pas oublier...)
Les météorologues n'arrivent déjà pas à prévoir s'il pleuvra demain... et ils se prétendent capables, à partir de données peu fiables ( ils basent actuellement l'ensemble de leurs prévisions sur les données des trente dernières années seulement
) de clamer haut et fort que le réchauffement climatique est pour demain. Ils nous font peur, voilà tout.
Voilà ce que j'en pense : Le réchauffement climatique existe bel et bien... ( en été
)
Les météorologues n'arrivent déjà pas à prévoir s'il pleuvra demain... et ils se prétendent capables, à partir de données peu fiables ( ils basent actuellement l'ensemble de leurs prévisions sur les données des trente dernières années seulement
) de clamer haut et fort que le réchauffement climatique est pour demain. Ils nous font peur, voilà tout. Voilà ce que j'en pense : Le réchauffement climatique existe bel et bien... ( en été
_________________
CIS+ Cercle+

JeanRi- Messages: 18
Date d'inscription: 16/12/2008
J'aime le point de vue de...
... Sépulvéda sur ce sujet (ici).
De mon côté, je me rappelle d'un docteur en physique qui avait travaillé dans la météorologie (et donnait des cours de raisonnance magnétique nucléaire
), un colosse de 2m20 (de large aussi...) qui, en quelques mots avait définitivement clos le sujet du "réchauffement climatique".
Voilà à peu près ce qu'il nous avait dit : " La météorologie relève de la physique des fluides. Et si la physique des fluides est si complexe c'est parce qu'il n'y a qu'une seul règle à laquelle nous sommes certain qu'elle obéisse vraiment : celle du hasard."
En gros ils pourront faire tourner tous les ordinateurs qu'ils veulent, avec toutes les équations meurtrièrement complexes qu'ils seront assez fou pour inventer, mais à tout moment le temps peut se mettre à changer brutalement, sans la moindre raison, juste par hasard.
Il me semble d'ailleurs qu'avant 3 jours, le facteur "hasard" peut être négligé, mais ensuite il est déterminant. Alors quand ils me parlent de prévoir la température sur terre dans 50 ans, à 2°C près, ça me fait doucement rigoler...
De mon côté, je me rappelle d'un docteur en physique qui avait travaillé dans la météorologie (et donnait des cours de raisonnance magnétique nucléaire
), un colosse de 2m20 (de large aussi...) qui, en quelques mots avait définitivement clos le sujet du "réchauffement climatique". Voilà à peu près ce qu'il nous avait dit : " La météorologie relève de la physique des fluides. Et si la physique des fluides est si complexe c'est parce qu'il n'y a qu'une seul règle à laquelle nous sommes certain qu'elle obéisse vraiment : celle du hasard."
En gros ils pourront faire tourner tous les ordinateurs qu'ils veulent, avec toutes les équations meurtrièrement complexes qu'ils seront assez fou pour inventer, mais à tout moment le temps peut se mettre à changer brutalement, sans la moindre raison, juste par hasard.
Il me semble d'ailleurs qu'avant 3 jours, le facteur "hasard" peut être négligé, mais ensuite il est déterminant. Alors quand ils me parlent de prévoir la température sur terre dans 50 ans, à 2°C près, ça me fait doucement rigoler...
admin- Admin
- Messages: 8
Date d'inscription: 13/12/2008

Autre point de vue
Bonsoir,
Pour ma part, il me semble quand meme que le réchauffement climatique est un phénomène évident. Ca ne sert a rien de dire "Oua tout ça c'est du mensonge ya pas de réchauffement de la planete " et d'aller s'acheter un 4x4 BMW le lendemain.
Si c'était pas réel, alors pourquoi en parleraient-on si souvent, pourquoi prendrions nous tant de mesures ( protocole de kyoto par exemple ) si tout ces efforts ne servaient a rien.
Quelqu'un qui sait surement mobiliser le mieux l'attention des gens a ce sujet est Mr Gore, et j'espere que ceux qui anvancent le propos que le réchauffement climatiques est un effet médiatique on vu la vidéo " Une vérité qui dérange ". Si vous avez du temps à passer, allez la voir ( http://streamingfilm.blogspot.com/2007/12/une-vrit-qui-drange.html ) et dites moi ce que vous en pensez.
Voila, Répondez moi
Pour ma part, il me semble quand meme que le réchauffement climatique est un phénomène évident. Ca ne sert a rien de dire "Oua tout ça c'est du mensonge ya pas de réchauffement de la planete " et d'aller s'acheter un 4x4 BMW le lendemain.
Si c'était pas réel, alors pourquoi en parleraient-on si souvent, pourquoi prendrions nous tant de mesures ( protocole de kyoto par exemple ) si tout ces efforts ne servaient a rien.
Quelqu'un qui sait surement mobiliser le mieux l'attention des gens a ce sujet est Mr Gore, et j'espere que ceux qui anvancent le propos que le réchauffement climatiques est un effet médiatique on vu la vidéo " Une vérité qui dérange ". Si vous avez du temps à passer, allez la voir ( http://streamingfilm.blogspot.com/2007/12/une-vrit-qui-drange.html ) et dites moi ce que vous en pensez.
Voila, Répondez moi

Lysander- Messages: 1
Date d'inscription: 26/01/2009
Re: Phénomène médiatique ou réalité ?
Lysander a écrit :
La réponse est simple, pour :
1) Abrutir la population
2) Créer un climat de terreur
3) Inciter à la consommation
les 3 règles d'or des médias...
Si c'était pas réel, alors pourquoi en parlerait-on si souvent
La réponse est simple, pour :
1) Abrutir la population
2) Créer un climat de terreur
3) Inciter à la consommation
les 3 règles d'or des médias...
Dernière édition par Sicrith le Lun 26 Jan - 23:01, édité 2 fois

Sicrith- Messages: 26
Date d'inscription: 13/12/2008
Re: Phénomène médiatique ou réalité ?
Il faudra peut être approfondir un peu ton raisonnement sicrith, car il est clair qu'aujourd'hui, ce sont les météorologues qui donnent l'alerte, et non les médias.
sney- Messages: 16
Date d'inscription: 13/12/2008
Parlons-en, de l'alerte...
Par qui est-elle donnée, quand tu allumes ta télé, quand tu lis un magazine ou regarde les info sur internet ?
Par un météorologue peut-être ?
Laisse moi ricaner doucement...
Par un journaliste ! Un journaliste qui a sélectionné ses informations, filtré les messages, dans un but et un seul : sauvegarder son métier, attirer l'opinion publique, créer l'évènement... Faire de l'audimat. Nourir ses enfants, et payer ses impôts.
Et pour faire de l'audimat, n'oublie pas qu'il faut avoir des choses à dire. Or si tout va bien, que peuvent-ils raconter ? L'histoire fantastique de mamie Josette, 67 ans, retraitée de la poste qui porte plainte car les flatulences de son voisin de palier la réveillent la nuit ?
Les catastrophes naturelles sont incontrôlables, et donc terrifiantes. Sujet de choix pour les médias ! Rien de tel pour attirer les gens derrière leur téléviseur ! Lorsqu'il n'y a pas un tsunami, une tempête ou une inondation à se mettre sous la dent, ils font des prédictions cataclysmiques...
Faites un peu attention, la prochaine fois qu'on parle du réchauffement à la télévision, et notez :
- Qui ils interrogent (un météorologue, ou le sempiternel fleuriste du coin -qui à force de passer à la télé est devenu une star dans sa bourgade- ?)
- Lorsque exceptionnellement ils interrogent un vrai météorologue, dit-il clairement que la planète se réchauffe ? Ou bien une banalité sortie de son contexte que le journaliste se charge ensuite d'analyser lui même et d'interpréter comme bon lui semble ?
Bien entendu il y a aussi des météorologues pro-réchauffement, et des gens de qualité soutiennent certainement également cette théorie, sans quoi il n'y aurait pas polémique. Mais leur SIMPLE existence ne signifie pas la véracité de leurs dires...
Lysander a écrit :
Je la regarde demain
!
Par un météorologue peut-être ?
Laisse moi ricaner doucement...
Par un journaliste ! Un journaliste qui a sélectionné ses informations, filtré les messages, dans un but et un seul : sauvegarder son métier, attirer l'opinion publique, créer l'évènement... Faire de l'audimat. Nourir ses enfants, et payer ses impôts.
Et pour faire de l'audimat, n'oublie pas qu'il faut avoir des choses à dire. Or si tout va bien, que peuvent-ils raconter ? L'histoire fantastique de mamie Josette, 67 ans, retraitée de la poste qui porte plainte car les flatulences de son voisin de palier la réveillent la nuit ?
Les catastrophes naturelles sont incontrôlables, et donc terrifiantes. Sujet de choix pour les médias ! Rien de tel pour attirer les gens derrière leur téléviseur ! Lorsqu'il n'y a pas un tsunami, une tempête ou une inondation à se mettre sous la dent, ils font des prédictions cataclysmiques...
Faites un peu attention, la prochaine fois qu'on parle du réchauffement à la télévision, et notez :
- Qui ils interrogent (un météorologue, ou le sempiternel fleuriste du coin -qui à force de passer à la télé est devenu une star dans sa bourgade- ?)
- Lorsque exceptionnellement ils interrogent un vrai météorologue, dit-il clairement que la planète se réchauffe ? Ou bien une banalité sortie de son contexte que le journaliste se charge ensuite d'analyser lui même et d'interpréter comme bon lui semble ?
Bien entendu il y a aussi des météorologues pro-réchauffement, et des gens de qualité soutiennent certainement également cette théorie, sans quoi il n'y aurait pas polémique. Mais leur SIMPLE existence ne signifie pas la véracité de leurs dires...
Lysander a écrit :
j'espere que ceux qui anvancent le propos que le réchauffement climatiques est un effet médiatique on vu la vidéo " Une vérité qui dérange "
Je la regarde demain
Dernière édition par Sicrith le Dim 1 Fév - 18:12, édité 1 fois

Sicrith- Messages: 26
Date d'inscription: 13/12/2008
Re: Phénomène médiatique ou réalité ?
De nombreux spécialistes donnent l'alerte. Les scientifiques connaissent leur boulot, lorsqu'ils disent qu'il faut s'inquiéter, je les crois. Les médias ne sont pas seuls.
Dernière édition par sney le Dim 1 Fév - 18:12, édité 1 fois
sney- Messages: 16
Date d'inscription: 13/12/2008
Re: Phénomène médiatique ou réalité ?
Pépin... euh pardon Sney, a écrit :
Les "spécialistes" sont partagés : une partie ne croit pas au réchauffement, l'autre si. Les médias décident de croire ceux qui vont dans le sens d'un scénario catastrophique parce que, entre autres, ça fait bel et bien de l'audimat.
Et toi Sney, t'es tu demandé pourquoi tu préfères croire ces "spécialistes" là ?
De nombreux spécialistes donnent l'alerte. Les scientifiques connaissent leur boulot, lorsqu'ils disent qu'il faut s'inquiéter, je les crois. Les médias ne sont pas seuls.
Les "spécialistes" sont partagés : une partie ne croit pas au réchauffement, l'autre si. Les médias décident de croire ceux qui vont dans le sens d'un scénario catastrophique parce que, entre autres, ça fait bel et bien de l'audimat.
Et toi Sney, t'es tu demandé pourquoi tu préfères croire ces "spécialistes" là ?

Fastorel JP- Messages: 8
Date d'inscription: 16/12/2008
Re: Phénomène médiatique ou réalité ?
Pour ma part, je me demande jusqu'où les médias seront ils capables d'aller...

JeanRi- Messages: 18
Date d'inscription: 16/12/2008
Re: Phénomène médiatique ou réalité ?
A mon avis JeanRi, si tu veux une réponse regarde France 2 demain soir à 20h35...

Sicrith- Messages: 26
Date d'inscription: 13/12/2008
Re: Phénomène médiatique ou réalité ?
moui, je pense tout de même que les preuves sont suffisamment claires pour pouvoir affirmer que le réchauffement ne doit pas être pris à la légère. Même si je crois que les médias en rajoutent.
sney- Messages: 16
Date d'inscription: 13/12/2008
Re: Phénomène médiatique ou réalité ?
C'est facile de dire "il y a des preuves".
C'est déjà plus dur de les donner...
C'est déjà plus dur de les donner...
_________________
Modérateur+, CIS+, Cercle+,

Sicrith- Messages: 26
Date d'inscription: 13/12/2008
Re: Phénomène médiatique ou réalité ?
Personnellement j'ai rien à te prouver, mais renseigne toi, je suis sûr que tu en trouves facilement...
sney- Messages: 16
Date d'inscription: 13/12/2008
Re: Phénomène médiatique ou réalité ?
Franchement, il est un peu incohérent de vouloir prévoir un " réchauffement " climatique... Pour ma part, je pense que les politiques, les économistes et les industriels ont peu de compétences environnementales, leur vision à court terme pour certains est purement financière. En clair, Vive la propagande engendrée par les journalistes !

JeanRi- Messages: 18
Date d'inscription: 16/12/2008
Page 1 sur 2 • 1, 2 
Permission de ce forum:
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum














» Imaginez...
» La crise 2008
» La poésie...
» Le régime politique de vos rêves...
» Le Théatre.
» Phénomène médiatique ou réalité ?
» Fascinant...
» Encyclopédies gratuites en ligne